??
英文名：Third-party Beneficiary Contract
類別：民法
概述
所謂利益第三人合同，又稱為利他合同、第三人取得債權(quán)的合同或?yàn)榈谌死嬗喠⒌暮贤侵负贤?dāng)事人約定由一方向合同關(guān)系外第三人為給付，該第三人即因此取得直接請(qǐng)求給付權(quán)利的合同。
一、利益第三人合同的成立要件
利益第三人合同的成立除了債權(quán)人與債務(wù)人之間的基礎(chǔ)合同有效成立外，還需要具備以下要件：
（一）債權(quán)人與債務(wù)人必須達(dá)成合法有效的利他合同，并在合同中約定由債務(wù)人向第三人為給付。
第三人基于利他合同而取得利益，首先必須要求債權(quán)人與債務(wù)人達(dá)成合法有效的利他合同，如果合同無效、可撤銷或根本不成立，則不可能使第三人取得利益。在利益第三人合同中必須約定債務(wù)人向第三人作出給付，給付的種類一般沒有限制，作為不作為均無不可。值得注意的是，即使一般合同中為第三人設(shè)定了義務(wù)，也不能認(rèn)為該約定當(dāng)然無效，因?yàn)檫@樣的約定并不違反法律中的強(qiáng)行性規(guī)范。盡管在一般情況下，合同當(dāng)事人并不能為第三人設(shè)定義務(wù)，但在合同中如果當(dāng)事人為第三人在設(shè)定權(quán)利的同時(shí)也設(shè)定了義務(wù)，并不能認(rèn)為合同當(dāng)事人僅僅是為第三人設(shè)定義務(wù)。法律之所以禁止當(dāng)事人為第三人設(shè)定義務(wù)，是因?yàn)檫@種約定對(duì)第三人是不利的，但在合同為第三人同時(shí)設(shè)定權(quán)利和義務(wù)的情況下，并不一定完全對(duì)第三人不利。按照合同自由原則，此種合同條款是否對(duì)第三人不利應(yīng)當(dāng)由第三人自己決定。利他合同制度中有一項(xiàng)重要規(guī)則，允許第三人決定是否接受權(quán)利，如果第三人認(rèn)為當(dāng)事人設(shè)定的義務(wù)對(duì)其不利，他可以拒絕接受。
（二）債權(quán)人與債務(wù)人約定使第三人對(duì)債務(wù)人直接取得債權(quán)。
依大陸法系各國(guó)民法，利益第三人合同可以分為真正的利他合同和非真正的利他合同。兩類合同的區(qū)別主要表現(xiàn)在是否使第三人直接取得對(duì)債務(wù)人的債權(quán)。一般來說，當(dāng)事人在合同中特別約定直接使第三人取得債權(quán)，此種合同稱為真正的利他合同。當(dāng)事人除約定向第三人為給付外，還須有使第三人對(duì)債務(wù)人取得直接請(qǐng)求權(quán)的特約，才構(gòu)成真正的利他合同。如果當(dāng)事人僅約定向第三人為給付，而不約定使第三人對(duì)債務(wù)人取得直接請(qǐng)求給付的權(quán)利，則不構(gòu)成利益第三人合同，僅構(gòu)成不真正的或不純正的利益第三人合同。
（三）第三人明確表示接受合同為其設(shè)定的利益。
利益第三人合同要發(fā)生效力還必須要第三人明確表示接受合同為其設(shè)定的利益，換言之，盡管合同當(dāng)事人通過設(shè)定利他合同為第三人設(shè)定了利益，但不能強(qiáng)迫第三人接受合同中設(shè)定的利益，如果第三人拒絕接受該利益，則利益第三人合同就不能當(dāng)然生效。第三人接受權(quán)利的意思表示可采取明示的方式也可以采取默示的方式。
（四）債權(quán)人也享有請(qǐng)求債務(wù)人向第三人給付的權(quán)利。債權(quán)人是否享有此項(xiàng)權(quán)利是利益第三人合同與并存的債務(wù)承擔(dān)的區(qū)別之處。
二、利益第三人合同的效力
（一）對(duì)第三人的效力
利益第三人合同成立后對(duì)第三人發(fā)生的一個(gè)基本效力就是第三人對(duì)債務(wù)人取得直接請(qǐng)求給付的權(quán)利，第三人提出請(qǐng)求的根據(jù)在于締約當(dāng)事人之間訂立的合同。但在一般情況下，第三人提出請(qǐng)求的前提應(yīng)當(dāng)是債權(quán)人未向債務(wù)人提出請(qǐng)求，如果債權(quán)人已提出請(qǐng)求，則債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任。而債務(wù)人承擔(dān)此種責(zé)任，最終也將使第三人的利益得到滿足。因此，第三人也沒有必要再繼續(xù)提出請(qǐng)求。但如果債權(quán)人沒有提出請(qǐng)求，第三人向債務(wù)人提出請(qǐng)求是合理的。第三人享有的權(quán)利是債權(quán)人為特定的第三人所確定的，第三人不能將該權(quán)利隨意轉(zhuǎn)讓給他人，但如果第三人將該權(quán)利與債權(quán)人進(jìn)行抵銷，仍然是合法有效的。
（二）對(duì)債權(quán)人的效力
利益第三人合同對(duì)債權(quán)人發(fā)生的基本效力是債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人向第三人為給付。盡管債權(quán)人的債權(quán)與第三人所享有的權(quán)利都包含了請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容，但兩者并不完全相同，具體表現(xiàn)在：一方面，第三人享有的債權(quán)中并不包括代位權(quán)、撤銷權(quán)等權(quán)能，所以它是一種不完整的債權(quán)；另一方面，第三人可以請(qǐng)求債務(wù)人向自己為給付，而債權(quán)人不能請(qǐng)求債務(wù)人向自己為給付而只能請(qǐng)求債務(wù)人向第三人為給付。此外，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，雖債權(quán)人與第三人均有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但債權(quán)人與第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)在內(nèi)容上亦存在差異。第三人可請(qǐng)求債務(wù)人賠償其因未向自己為給付所生損害，債權(quán)人只能請(qǐng)求賠償因債務(wù)人未向第三人為給付致其所生損害。
在第三人未作出接受權(quán)利的意思表示之前，債權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)商變更或廢止為第三人設(shè)定的權(quán)利條款，但在第三人作出受益表示后其權(quán)利確定，債權(quán)人、債務(wù)人均不得變更或協(xié)議廢止第三人利益合同，但債權(quán)人與債務(wù)人有保留此等權(quán)利的特約的除外。
（三）對(duì)債務(wù)人的效力
根據(jù)利他合同，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向第三人履行義務(wù)，債權(quán)人與第三人均享有請(qǐng)求債務(wù)人給付的權(quán)利，債務(wù)人負(fù)有應(yīng)第三人請(qǐng)求或債權(quán)人請(qǐng)求向第三人為給付的義務(wù)。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，應(yīng)向第三人承擔(dān)違約責(zé)任。第三人雖取得獨(dú)立的權(quán)利，但其權(quán)利系基于債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同而產(chǎn)生，由于第三人未對(duì)其利益的取得提供對(duì)價(jià)，他在合同中所享有的權(quán)益是有條件的，即不能超出債權(quán)人指定的范圍。因此，債務(wù)人根據(jù)合同可對(duì)抗債權(quán)人的一切抗辯均可對(duì)抗第三人。這一效力包含兩方面的要求：第一，債務(wù)人可援引對(duì)抗債權(quán)人的事由對(duì)抗第三人。如債務(wù)人可以在第三人提出請(qǐng)求時(shí)以合同不成立、合同無效、可撤銷等原因提出抗辯，又如債權(quán)人未向債務(wù)人為補(bǔ)償，債務(wù)人即可對(duì)第三人行使同時(shí)履行抗辯權(quán)而拒絕給付。第二，債務(wù)人所援引的對(duì)抗債權(quán)人事由必須是由合同所發(fā)生的，即如果債務(wù)人可對(duì)抗債權(quán)人之事由非由合同所發(fā)生，則債務(wù)人不得以之對(duì)抗第三人。如債務(wù)人主張與債權(quán)人所負(fù)債務(wù)抵銷，則不得對(duì)抗第三人。但是，如果是屬于債務(wù)人對(duì)于第三人之抗辯，則無論其是否基于合同而發(fā)生，均可對(duì)抗第三人。
與債權(quán)人的撤銷權(quán)、約定解除權(quán)類似，在第三人權(quán)利確定后，當(dāng)具有意思表示瑕疵等撤銷事由以及當(dāng)事人約定的解除事由發(fā)生時(shí)，債務(wù)人可行使撤銷權(quán)或約定解除權(quán)，廢止合同無須第三人同意。在債權(quán)人給付遲延或第三人受領(lǐng)遲延時(shí)，債務(wù)人可行使法定解除權(quán)，并且由于債務(wù)人與第三人處于相對(duì)的地位，為保護(hù)債務(wù)人利益，債務(wù)人行使解除權(quán)無須第三人同意。
三、相關(guān)法律
《中華人民共和國(guó)民法典》第522條至第524條。
責(zé)任編輯：翟鈺
